Hieronder een stukje eigen tekst, gevolgd door een nieuwsbericht met bronvermelding. Wat ikzelf opschrijf valt onder vrijheid van meningsuiting, en ik aanvaard dan ook geen enkele aansprakelijkheid voor wat dan ook, wat het gevolg is van het lezen van mijn mening.
Goed, ik had een tijdje als postadres gefungeerd voor iemand, die op die wijze post kon ontvangen. Echter, PostNL is nou niet de meest betrouwbare postbezorger en post kwam meermalen gewoon NIET aan, waarna ik op een gegeven moment beschuldigd werd van het achterhouden van post. Ik heb mij hiertegen nooit mogen verweren, want ik was gewoon schuldig -punt-
Ok dan, in dat licht genomen zal NU.nl onderstaand 'incidentje' ook wel verzonnen hebben, toch?!? Misschien wel om mij vrij te pleiten, wat 'niet toegestaan' is.
******************************************
AMSTERDAM - Een onbekende Haagse postbode blijkt in de winter van 2002 en 2003 wekenlang post te hebben gedumpt in een kruipruimte, in plaats van het te bezorgen.
Foto: ThinkStockDe post wordt nu gedroogd in een kantoor van PostNL. Of het nog bezorgd gaat worden is niet duidelijk. Tussen de stapels zitten brieven van de belastingdienst en het UWV. Sommige stukken zijn in slechte staat. "Het gaat om ongeveer 12 postzakken. Als de adressen nog leesbaar zijn kunnen we het verzenden, met daarbij een begeleidend schrijven."
Wie de onwillige postbode is die een winter lang verzuimde de post rond te brengen is niet bekend. "Het gaat waarschijnlijk niet om een hele ronde, maar kleine partijen per keer. Dat kan redelijk onder de radar gedaan worden. We doen in ieder geval ons best om uit te zoeken wie het was, maar daar gaat wel wat tijd over heen."
Mocht de postbezorger nog bij PostNL werken en hij of zij loopt tegen de lamp, betekent dat ontslag. "Dat is zeker, op het niet bezorgen van post volgt ontslag", bevestigt Potma.
Door: NU.nl/Joost Nederpelt
******************************************
